From Diversity to Confusion? The Challenge of Biodiversity Footprint Quantification
Der Verlust der biologischen Vielfalt ist eine der größten Herausforderungen unserer Zeit. Angetrieben durch jahrzehntelange menschliche Aktivitäten – von Landnutzung über Umweltverschmutzung bis hin zum Klimawandel – findet dieser Rückgang nun auch in der Finanzwelt Beachtung. Als Reaktion auf diese Entwicklungen wurden Konzepte entwickelt, die die Auswirkungen von Unternehmensaktivitäten auf die Natur und ihre Abhängigkeit von ihr messen. Biodiversitäts-Fußabdrücke – quantitative Kennzahlen, die die negativen Auswirkungen der Geschäftstätigkeit eines Unternehmens auf die Artenvielfalt beschreiben – haben sich zu einflussreichen Instrumenten entwickelt, mit denen unter anderem Investoren und Forscher die Auswirkungen und Abhängigkeiten eines Unternehmens von der Biodiversität bewerten. In diesem Beitrag untersuchen die Autoren die Biodiversitäts-Fußabdrücke von drei großen Anbietern für eine globale Stichprobe von 941 Unternehmen.
- Telefon: +49 821 598 – 4840
- Telefon: +49 (0)821 598 4341
Wie zuverlässig sind Biodiversitäts-Fußabdrücke?
Mit globalen Vereinbarungen wie dem Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework und regulatorischen Anforderungen wie dem französischen Artikel 29 des „Loi Énergie-Climate“ wird von Unternehmen und Investoren zunehmend erwartet, dass sie ihre Auswirkungen auf die Natur sowie ihre Exposition gegenüber naturbezogenen Risiken verstehen und reduzieren. Als Reaktion auf diese Entwicklungen wurden Konzepte entwickelt, die die Auswirkungen von Unternehmensaktivitäten auf die Natur und ihre Abhängigkeit von ihr messen. Biodiversitäts-Fußabdrücke – quantitative Kennzahlen, die die negativen Auswirkungen der Geschäftstätigkeit eines Unternehmens auf die Biodiversität beschreiben – haben sich zu einflussreichen Instrumenten entwickelt, mit denen Unternehmen, Investoren, Forscher und andere Akteure die Auswirkungen und Abhängigkeiten eines Unternehmens von der Biodiversität bewerten. In diesem Beitrag untersuchen die Autoren die Biodiversitäts-Fußabdrücke von drei großen Anbietern für eine globale Stichprobe von 941 Unternehmen. Sie stellen erhebliche Diskrepanzen zwischen den Biodiversitäts-Fußabdrücken der Anbieter fest. So wie ESG-Bewertungen verschiedener Agenturen in früheren Studien nur eine geringe Korrelation aufwiesen, zeigen Biodiversitätskennzahlen nun ein ähnliches Phänomen. Dies stellt die Zuverlässigkeit der Fußabdrücke in Frage, da die Wahl des Datenanbieters die Bewertung der Auswirkungen eines Unternehmens auf die Biodiversität erheblich verändern kann.
Unterschiede in der Messung führen zu stärkeren Abweichungen
Durch die Aufteilung der Fußabdrücke in ihre zugrunde liegenden Indikatoren stellen die Autoren fest, dass die Anbieter zwar ähnliche Faktoren wie Landnutzung, Umweltverschmutzung und Klimaauswirkungen berücksichtigen, diese jedoch sehr unterschiedlich messen. Insbesondere in den Sektoren Energie, Grundstoffe und Basiskonsumgüter führen diese Unterschiede zu stärkeren Abweichungen. Unternehmen mit detaillierter und ausführlicher Nachhaltigkeitsberichterstattung sowie einem höheren Anteil institutioneller Eigentümer weisen tendenziell konsistentere Fußabdruckbewertungen über alle Anbieter hinweg auf.
Relevanz der Studie
Die Studie hat wichtige Implikationen für Unternehmen, politische Entscheidungsträger, Investoren und andere Nutzer von Biodiversitäts-Fußabdrücken. Die Abweichungen zwischen den Fußabdrücken gefährden deren Aussagekraft und erschweren eine fundierte Bewertung der Auswirkungen eines Unternehmens auf die Biodiversität. Dies kann regulatorische Ziele und Investitionsstrategien zum Schutz der Natur untergraben. Wenn Entscheidungsträger unsicher sind, welchen Zahlen sie vertrauen können, fließt das Kapital möglicherweise nicht zu den Unternehmen, die sich am meisten engagieren. Ohne verlässliches Feedback und sichtbare Anerkennung fehlt Unternehmen außerdem ein Anreiz zur Verbesserung ihrer Praktiken. Zudem wird die Zuverlässigkeit wissenschaftlicher Studien auf der Grundlage solcher Kennzahlen beeinträchtigt.